Los galos del imperio abracadabrante

Estamos en el año 2008 de nuestra era, todos los medios de comunicación están ocupados por los bobanos... ¿Todos? ¡No! Una aldea poblada por irreductibles escépticos resiste todavía y siempre al invasor. Y la vida no es fácil para las guarniciones de legionarios bobanos en los reducidos campamentos de Cuartomilenium, Enigmaorum, Masllarium y Añoceronum.

Toda proporción guardada, sobre todo respecto del indiscutible genio de Goscinny y Uderzo junto a nuestro estilo más bien pedestre y populachero, eso es lo que parece ocurrir en los medios de comunicación españoles, donde ni la más cutre radiodifusora a pilas, con cuatro vatios de salida hecha por dos amiguetes que consumen cerveza por hectólitros se salva de tener su "programa de enigmas", su "espacio de lo ignoto", su "nave del misterio" o cuando menos su "lancha a remos del asombro memo". Toda editorial que respete sus cuentas bancarias incluye en su producción libros en los que fingidos periodistas hablan con fingido asombro de fingidos fantasmas, monstruos y platillos volantes. Toda televisión, diario y revista incluyen su horóscopo (aquí incluya usted la excepción que encuentre, porque ahora mismo no tengo claro si la Sexta también tiene a su cartomanciana de guardia) y todo programa con pocas luces destinado a embrutecer a su público (en eso que llaman, con indudable mal gusto, "horarios femeninos") tiene a su curandero bongocero que habla de acupuntura, de hierbitas, de infusiones, de cromatoterapia o de iridología cuántica (salvo cuando le toca revisión en la Seguridad Social, a cuyo médico acude agradecidísimo porque le cura cosas de verdad pese a todos los defectos de esa medicina depauperada por la que nadie quiere pagar más impuestos, ¿verdad?)

En ese mundo de los medios de comunicación, desinformación y ocultamiento de los datos, de cuando en cuando atacan los irreductibles escépticos, cual galos desordenadotes, poco sutiles, bastos, populares y medio anarcos, dejando a los bobanos (los vendedores de boberías, pues, ya sé que el chiste no fue bueno, pero vea usted que son las dos de la mañana y estoy hecho polvo) en condiciones lamentables. Así, alguna vez se nos deja una esquinita en un programa de radio (como mi modesto pero limpio y bien decorado "Rincón prohibido" del programa "Radiolandia" en la RPA, que crece diez minutos a partir del jueves, empezando a las 11:45 más o menos), los espacios de Punto Radio Bilbao que ocupa el odiado Luis Alfonso Gámez, autor del blog Magonia, azote del César y fuente de descrédito para cuanto centurión hay en Bobolandia, y otros lugarcitos así. De televisión ni hablar, pues, porque las raras veces que nos entrevistan, la edición se hace con ánimo asesino de modo que parece un montaje del programa "Sé lo que hicísteis" pero de baja calidad.

Sin embargo, al parecer sólo para tocar las narices (ojalá), la productora Dreamworkers, que actualmente rueda la película "Huevos de hierro" con Florentino Fernández y Javier del Moral, ha anunciado su intención de hacer un programa de galos, digo, de escépticos, para tenerlo en alguna televisora para el otoño, o al menos eso dice Luis Javier Rodríguez en la revista Mr Reivaj, citando entre los posibles colaboradores al autor de este blog, cosa que sería cuando menos horrorosa para la televisión, pero más para los charlatanes hispanos.

¿Será posible que sea posible? Ya le contaremos.

Postdata con postduda: Cada mes de julio, cuando por una u otra causa, en este blog a duras penas hay alguna entrada, hecha con prisa y cortita, los "hespertos" e "himbestigadores" del "mistherio" (que es como el misterio, pero falso) se reúnen a aullarle a la luna y a jurar que me ha dado miedo seguirlos poniendo en evidencia, que me han detenido por compraventa ilegal de bolígrafos Bic, que me he retirado a un lamasterio en Nepal o que finalmente han tenido éxito las maldiciones, muñecos de vudú, velas negras y mal yuyu que me echan con entusiasmo... ¿qué pasará ahora cuando, por motivos igualmente aleatorios, insondables e involuntarios llevo cinco entradas en cinco días? Ya me los imagino exprimiéndose el cerebro o lo que usan como tal en sus adorables cabecitas huecas.

Periodismo riguroso al estilo "paranormal"

Alguna vez ya conté mis andanzas con ese personaje singular que es Jaime Maussán, o, como a él le gusta anunciarse siempre, "el licenciado Jaime Maussán", como si fuera el único. Es el Jaime Maussán a quien, en un alarde profético poco impresionante, en 1991 le vaticiné ante las cámaras de la televisión mexicana que acabaría viviendo del embuste paranormal, extranormal, rarológico, peculiarístico y soplapitero.

Jaime Maussán, que en ocasiones ha asegurado que las estrellas no existen, son luces de ovnis en órbita alrededor de la Tierra, vigilándonos, parecía haber llegado a lo más bajo de la tontería paranormalera cuando aseguró en la sufrida y lamentable televisión mexicana que cierto vídeo de un globo con forma de caballo era, de verdad, realmente, un caballo volador al que se le movían las patas y todo. El movimiento de las patas podría ser, no digo que lo sea, es sólo una posible hipótesis, un descaro monumental, la creencia sincera de un chiflado peligroso o el resultado del consumo de sustancias psicoactivas capaces de generar divertidas y "místicas" (dice Fernando Sánchez Dragó, "El Dotor Colocón") alucinaciones.

Pero al igual que su émulo español, Íker Jiménez, que pasó de las niñas fantasma al astronauta fantasma demostrando que tocar fondo es difícil para quien vive de la venta de misterios de cartón, Jaime Maussán ha ido cuesta abajo en su rodada. Empezó con los niños que "veían con los dedos", con los que lo pusimos en feo ridículo hace veinte años, se creció con los vídeos de Venus tomados en el eclipse de 1991 en México, se enriqueció a dueto con un contactado profesional (Carlos Díaz) que no encontró sponsor hasta que apareció Maussán (había dado lata a todo mundo interesado en los ovnis durante años, servidor incluido, con una historia más falsa que un dólar con la cara de Eric "tu papá fue carcelero en Auschwitz" Frattini), pasó por la promoción del escandaloso fraude del otro "contactado" Jonathan Reed, cayó inocentemente en el truco del vídeo del globo meteorológico pintado de plata que le puso mi amigo y compañero de andanzas y de páginas en varias revistas, el doctor en física Rafael Fernández Flores de la Facultad de Ciencias de la UNAM (por cierto que hay un famoso matón del patio escolar del misterio que cuenta esta historia toda enrevesada, demostrando su inopia periodística), y se especializó en inventarse jimenezeros análisis "de la NASA" que nunca pasaron por la NASA y avales de expertos inexistentes o chapuceros y agachones.

Este gran "periodista e investigador", como lo considera la comunidad cuentotraficante española, ha dado otro bajonazo delicioso en su tarea de retorcer la realidad, ignorar los hechos y decir mentiras gordas para hacer su escandalito, su programita de televisión, su librito, su revistita y su colección de fascículos de la trampa y el escamoteo de información, es decir, de actuar como se acostumbra en su pandilluca.

En primer lugar, vea usted el siguiente vídeo:



Si usted va a la página correspondiente a este video en YouTube (haciendo clic en la ventana de vídeo o aquí se enterará de varias cosas. Primero, el título es "Chupacabra Sighting (composited in Blender)", que en la lengua de Cervantes significa "Avistamiento del chupacabras (compuesto en Blender)". Blender es un conocido programa de animación y modelado en 3-D que tiene la bonita característica de ser libre con lo que se ha vuelto una herramienta importante para diseñadores y animadores en 3-D. Por si alguien es muy, muy despistado, o el inglés le queda tan lejos como las Pléyades, abajo de donde se dice que este vídeo fue añadido el 30 de mayo de 2007, dice: "*****Este vídeo no es verdadero.***** / Composited in Blender == NOT real".

¿No le parece a usted que con estos datos uno puede concluir más o menos que se trata de una obra creativa sin relación con el cuentazo del Chupacabras que empezó a ordeñar Jaime Maussán allá por 1997?

No le pasó tal cosa a Jaime Maussán, quien en abril de este 2008, casi un año después, procedió a mostrar el vídeo en su programa de televisión llamado "Los grandes misterios del tercer milenio" (vaya, en el mundo de la venta de motos no se queman mucho las pestañas para generar sus títulos) destinado a reblandecer las neuronas de su público. Y lo presentó, claro, como genuino y verdadero. Pero no se trata sólo de volver a ver el vídeo, que tampoco es tan bueno (vale, está bien, pero no son los efectos de "Terminator 2"), sino de escuchar a Maussán, el "periodista" e "investigador" citado continuamente como fuente de datos por todo el cotarro misteriológico español, decir cosas como que es "muy, muy creíble", que "se trata de un video auténtico" y el colofón a cargo de Colofochas Muchasmechas: "El pensar que esto fuese artificial seria demasiado complejo y, simplemente, para qué? Nadie ha presentado este video, nadie ha pedido nada por èl. Nosotros, debido a nuestros colaboradores y la gran influencia, lo compenetrados que estamos en el fenómeno, hemos podido obtener esta imagen para usted, es el unico programa en todo el mundo donde se ha presentado esta extraordinaria imagen".



Donde Maussán dice "el chupacabras es un depredador, un depredador terrible", usted puede sentirse en libertad de cambiar "el chupacabras" por el nombre de su "periodista del misterio" favorito, el que más estrambotes churriguerescos y exagerados pueda añadirle a cualquier cuento más o menos bobalicón para hacerle creer a los más ingenuos que está desvelándoles un misterio uyuyuyante, erisipelante y merecedor de su dinero, que es de lo que se trata todo con los "himbestigadores" que nos han tocado en perra suerte.

(Gracias a Erick Patiño Rubio, de Guadalajara, Jalisco, México, por alertarnos de esta última maussanada, de la que a su vez se enteró, nos cuenta, gracias al usuario "Bystander" (pinche necia de no usar nombre) de "Cofradía Digital".)

Fernando Sánchez Dragó, el Dotor Colocón

Actualización y nota para los chicos de "Menéame" a las 22:20 horas del 12 de mayo: Esta entrada llegó hoy mismo (12 de mayo) al sitio de "Menéame", lo cual atrae lectores, que es cosa buena y se agradece, pero algún comentario me ha hecho sonar las campanas, en particular uno enviado por alguien de "nombre" Sick que dice: "Joder, en el artículo relatan, evidentemente, casos y comentarios negativos acerca del LSD. Yo no voy a decir que sea inocuo y que no entrañe peligro... pero según el artículo parece que si has tomado o tomas LSD te vas a quedar en un viaje permanente y morirás bajo tremendos sudores, estallando tu cerebro irremediablemente..." Enga, Sick (o sea, enfermito), estás tan mentiroso como LSDragó, ¿tanto hace falta para promover, como promueves, el consumo del LSD? Porque ni esta entrada ni su autor (que tiene nombre y no nick) dicen nada por el estilo. Lo que dice es otra cosa, con base en científicos y no en ocurrencias ni adicciones propias, y siempre defendiendo la libertad tuya de inyectarte agua del váter si te mola, pero dejando claro que el problema es la mentira. En este caso la del Dotor Colocón y la tuya, Dotorsickto.

¿Recuerda usted al ínclito Fernando Sánchez Dragó? Sí, un señor que escribe libros pero vive de salir en las televisiones peperas, pepineras y pepinilleras, ¿ya lo ubica? El hombre que mantiene junto con el "experto en Eurovisión" Uribarri a la industria española del tinte de pelo cutre estilo "La muerte en Venecia", ¿ahora sí? El dotor Porsuspistolas, pues. Para ubicarle, lea nuestras atentas consideraciones sobre la personalidad recetante de este personajazo en esta entrada y también en esta otra.

Bueno, resulta que este lisérgico personaje, todo honor y palabra de caballero (juajuá), juró ante el yugo y las flechas que si las elecciones las ganaban los malditos rojos y el siniestro favorito de las multitudes José Luis Rodríguez Zapatero, él dejaría España (para júbilo popular, sin duda) y se lanzaría a jorobarle la existencia a otros habitantes del globo terráqueo, que no es justo que en España se junten tres patas para un banco como Fernandito, Jiménez Losantos (no confundir con Íker Jiménez, aunque estudiaron ética periodística en el mismo billar, parece) y Pedrojota.

Pero como suele pasar con los criptofascistas de escaparate, una vez que tuvo que cumplir su palabra, decidió cambiar de opinión, lo que en buen romance significa que otra vez mintió como un bellaco, y se quedó dando la brasa en la sufrida España. Afortunadamente, habiendo dejado el salario de Espe, contaba con el salario de Pedrojota, y escribe (es un decir) una columna en ese adalid del periodismo subjetivo que es El Mundo, y allí ha vuelto por peteneras en su promoción de la charlatanería más basta, ahora en plan totalmente psicodisléptico.

El plural (diario digital sospechoso de decente), informaba el 11 de mayo que Fernando se había trocado en el Doctor Colocón y había hecho una defensa del LSD más vigorosa que la que hizo de Frau Esperanza Aguirre. Y El Plural informa de esto porque, como no se pudo leeer en las páginas de El Mundo, un experto en drogas se enfadó justamente porque SDánchez Dragó, camello pepero de lujo, describió al LSD como "sustancia que induce la manifestación de lo divino en la conciencia del usuario" y tuvo la caradura de decir (sin saber nada de medicina, todavía) que, "como todos los fármacos sacramentales, es prácticamente inocuo y no adictivo".

Lo de "prácticamente inocuo" puso de muy mal humor a Agustín Durán, psicólogo que ha tratado a "muchos jóvenes que han sufrido episodios psicóticos, de carácter irreversible, por el consumo de sólo medio tripi", lo que hace treinta años llamábamos "quedarse en el viaje". Bueno, pero quizá es que en el mundo del Dotor Colocón un episodio psicótico irreversible es inocuo, después de todo él tiene éxito pese a que su relación con la realidad es de una respetuosa distancia miopía de por medio. Porque el Dotor Colocón asegura además, con esa prepotencia que da la ignorancia pasada por el ego: "su ingesta sólo entraña riesgo para las mujeres encintas, los enfermos cardiovasculares y las personas que padezcan o estén expuestas a trastornos psiquiátricos".

La verdad es que no conociendo a Agustín Durán y no habiendo consumido la droga defendida esta semana por el Dotor Colocón, uno no tiene más opción que ir a fuentes más básicas, que nos dicen que algunos efectos físicos de esta prácticamente inocua sustancia incluyen "contracciones uterinas, hipotermia, fiebre, niveles elevados de glucemia, erizamiento del vello, aumento de la frecuencia cardíaca, transpiración, pupilas dilatadas, ansiedad, insomnio, parestesia, euforia, hiperreflexia, temblores, sinestesia, hiperestesia, cambios en la percepción del tiempo y de la identidad y cambios en el estado de ánimo".

Pero lo físico es nada comparado con los efectos psiquiátricos del LSD. El doctor Abram Hoffer relata que para muchos consumidores el consumo de LSD es "la experiencia más horrible que han vivido" y que es "una verdadera experiencia psicotomimética (que reproduce los síntomas de la psicosis) y probablemente reproduce el delirium tremens más que ninguna otra cosa".

Ciertamente el LSD no es adictivo. El arsénico tampoco, y no es argumento para metérselo al cuerpo. Ciertamente la mitología de los años 70 en la que se quedó atrapado Sánchez Dragó junto con su amigo "chuckles" Jodorowsky consideraban que había algo místico y deseable en las experiencias psicodislépticas, pero esto no se ha visto convalidado por lo que hemos averiguado en los treintaytantos años que han pasado desde entonces para sorpresa del Dotor Colocón, que sigue creyendo que es 1975. La sinestesia (confusión de sentidos, donde el sonido se interpreta como estímulos visuales, por ejemplo) que provocan algunas drogas es sin duda de interés científico, pero eso no significa que sea deseable provocársela, como no lo es arriesgarse a los flashbacks (Trastorno de Percepción Alucinógena Persistente, que es como le llaman los médicos), los "malos viajes", los brotes psicóticos temporales o permanentes (estudiados por Rick Strassman en un metaanálisis publicado en 1984) y otros efectos.

Debe quedar claro que los adultos tienen todo el derecho del mundo de consumir las drogas que les dé la gana y en este blog no cuestionamos tal libertad esencial. Pero los adultos tienen también derecho a saber qué efectos tienen o pueden tener diversas drogas, y tienen derecho a que no se erija en su promotor y camello entusiasta cualquier soplaflautas al que le guste colocarse y probablemente tenga la suerte de no tener malos viajes, sino sólo experiencias psicóticas placenteras que confunde con "espiritualidad" por deficiencias personales en las que mejor no nos metemos. Recomendar con mentiras el consumo de una droga en un diario no tiene nada que ver con la libre expresión, sino con la irresponsabilidad en el uso de la palabra. Y más tratándose de una droga tan potente como el LSD, de efectos tan explosivos como duraderos (100 millonésimas de gramo pueden dar para un "viaje" o colocón de 12 horas), y menos aún en un entorno donde los beneficiarios de los sonoros rebuznos de Sánchez Dragó viven en los medios juveniles, intentando vender su "mercancía" con las mismas mentiras que el escritorcillo, aunque arriesgando más.

Así que el Dotor Colocón ataca de nuevo. Lo que hay que hacer ahora es abrir una porra a ver cuánto tiempo tarda en soltar otra burrada relacionada con la salud y la plétora de sustancias que él libremente consume, y que si nos atenemos a sus declaraciones, son legión.

(Sobre las relaciones de Sánchez Dragó con vendedores de seudomedicinas y cuentotraficantes como Javier Sierra y sobre su amor por Falange Auténtica, no me crea a mí, que soy "progre" y los neoliberonservadores me caen sumamente mal, lea la maravillosa "Web oficial" del propio Fernando oficial, usted mismo, en la sección "Webs amigas".)

Los jóvenes y la ley por la verdad en el esoterismo

El día de ayer, el periódico Público, que ya tiene suficientes problemas por ser un espacio de libertad de opinión, no alineación con la derecha gritona y los cortesanos de escaparate, publicó un artículo referente a la petición mencionada en la anterior entrada de este blog referida a esta directiva de la UE (usted, ¿ya firmó?, si no ha firmado, vaya a firmar y vuelva aquí, le esperamos sin problema).

Obviamente, al odio de los Jiménes Losantos contra este diario dirigido de modo periodística y éticamente intachable por Nacho Escolar se unirán ahora los Jiménez Elizari, los Sierra, los Cardeñosa, los De Vicente, los Campoy y demás exponentes del periodismo hecho a patadas, con sensacionalismo y sin respeto alguno por los hechos.

La verdad es que la puesta en vigor de esta Directiva Europea (que al parecer se conseguirá este año) sí es un peligro para el negocio de todo tipo de soplaflautas, chupacarteras y cuentacuentos del mundo del ocultismo con máscara de modernidad. Quizá esto se explique mejor con el último dato que da la reportera (de verdad) Susana Hidalgo en el artículo en cuestión: "Un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del año 2005 señaló que los estudiantes españoles entre 18 y 24 años son más propensos a creer en videntes y brujas que las personas mayores de 45 años sin estudios".

Evidentemente, una gran cantidad de personas mayores de 45 años y sin estudios ya han vivido lo suficiente para saber que las promesas delirantes de "amor, dinero, conocer el futuro, hablar con fantasmas, ver a los extraterrestres, tomar fotos de muertos y ser perceptivo a lo paranormal" que venden los Aramís y los Jiménez Elízari son embustes, y sólo se aferran a la consulta de la vidente, al sahumerio del santero y a las trolas de Discovery DSalud quienes han vivido engañados, están emocionalmente necesitados o tienen un miedo irracional provocado por los mismos interesados en desplumarlos.

Pero los jóvenes, que han sido el campo de batalla de la antieducación, tienen algunas convicciones que les engordan muchísimo el negocio a los rarólogos de tiempo completo: a) sospechan de la autoridad (sanísimo) y de lo que dicen los señores de más de 30 años, b) buscan maravillas singulares y afirmaciones que les permitan sobresalir en sus grupos, puede ser igual "sabías que Kurt Cobain no comía patatas el aliolí por motivos religiosos" que "lo que casi nadie sabe es que la italiana fue la primera liga de rifbol profesional" o "los egipcios no pudieron construir las pirámides y el hombre no llegó a la Luna", c) desean novedades que "descubran" los secretos que creen que se les ocultan.

Obviamente, estas visiones son fundamentales para tener una juventud debidamente rebelde, inquisitiva y desconfiada, que es fundamental para ir avanzando dejando atrás las estupideces de otros tiempos. Pero cuando el sistema educativo no estimula el pensamiento crítico, la rebeldía se vuelve ineficaz, la actitud inquisitiva no sabe hacer preguntas realmente útiles y la desconfianza se vuelve inactividad y rabia sin salida.

Los jóvenes deben ser como son, pero donde se les traiciona brutalmente es al colocarlos en un ambiente escolar que favorece la memorización inane, la repetición ciega, el respeto inexplicable a profesores que no son sino burócratas bostezones o sacerdotitos en busca de adeptos, la autoridad bruta y represiva. Un mundo escolar que desde el principio reprime a quienes "preguntan demasiado", que criminaliza a los "alborotadores" que sugieren opciones, que pisotea la individualidad y no admite el cuestionamiento.

Esos jóvenes, obviamente, son tierra fértil para las pendejadas que distribuyen las revistas esotéricas, los programas de radio y televisión ocultistas, las editoriales sin principios que engañan a cambio de unos euros y las organizaciones de periodistas que se ocupan del corporativismo más que de denunciar a quienes convierten este oficio en un ejercicio de salteo de caminos contra las conciencias y buena fe ajenas.

Evidentemente, incorporar la direciva europea a las leyes españolas impone la posibilidad de poner coto a la depredación que, con ayuda de las escuelas desorientadas, las iglesias y los fachas de boutique, realizan los autoproclamados "expertos" en situaciones fantásticas y falsedades bien maquilladitas.

A ver, eso sí, si hay huevos para oponerse o fingirán "apoyarla" mientras preguntan a sus abogados cómo hallar la trampa en la ley.

Aplicar la ley contra los charlatanes

Círculo escéptico, grupo de personas que voluntariamente dedican parte de su tiempo a desvelar la verdad que hay tras las mentiras de la misteriología y la venta de espejitos a precio de oro ha lanzado una campaña de firmas para una "Petición sobre el control del mercado de actividades esotéricas".

Ocurre que el Parlamento Europeo y el Consejo emitieron el 11 de mayo de 2005 la Directiva 2005/29/CE que tiene por objeto proteger a los consumidores de prácticas empresariales desleales. Así, por ejemplo, el Artículo 12 de esta directiva exige que los estados miembros de la UE atribuyan a tribunales u órganos administrativos competencias para "exigir que el comerciante aporte pruebas de la exactitud de las afirmaciones de hecho realizadas en la práctica comercial si, habida cuenta de los intereses legítimos del comerciante y de cualquier otra parte en el procedimiento, tal exigencia parece apropiada a la vista de las circunstancias del caso".

Por ejemplo, si la bruja Sacabolas le promete informes del futuro, es posible exigirle, antes de sacudirle las manitas con algunos euros de verdad, que dé pruebas de que realmente conoce el futuro... o el médicobrujo de turno (Coté, el del Biobac/Renovén, el del cáncer matemático o la tarada de la herboristería que le dice a sus víctimas que dejen la insulina) debe demostrar que sus rituales, pócimas, embrujos, filtros, mejunjes, sahumerios o la mamarrachada en la que se especialice, realmente curan o, de lo contrario, anotar en sus etiquetas y publicidad que no, no curan, son placebos caros.

En realidad la directiva es racional en todas las relaciones comerciales del capitalismo depredador contra sus víctimas, para que esas personas, esos seres humanos a los que se reduce a la calidad de consumidores, tengan un poco más de recursos para defenderse de las infinitas estupideces que se sueltan en la publicidad de todo tipo de productos y servicios, y sólo por ello merecería mejor suerte. Pero dado que es aplicable a los charlatanes que nos dedican su tiempo y sus pedorretas, es también una herramienta contra el embuste organizado y sus acólitos, palafreneros, adláteres y rémoras, y un arma del pensamiento crítico y el derecho de la gente a saber.

El Artículo 7 de la directiva, por ejemplo, es casi poético: "Se considerará engañosa toda práctica comercial que, en su contexto fáctico, teniendo en cuenta todas sus características y circunstancias y las limitaciones del medio de comunicación, omita información sustancial que necesite el consumidor medio, según el contexto, para tomar una decisión sobre una transacción con el debido conocimiento de causa y que, en consecuencia, haga o pueda hacer que el consumidor medio tome una decisión sobre una transacción que de otro modo no hubiera tomado".

Es decir, se declara engañoso que un laboratorio homeopático omita señalar que no hay pruebas de que sus productos curen, o que Íker Jiménez no le diga que su más reciente libro-DVD oculta cuidadosamente datos esenciales que podrían hacer que el consumidor decidiera que no lo compra porque es una patrañota y afectar el negociete Íker-Carmen-Cuatro-Ser-Cícrulo-de-lectores y demás cómplices. Y no le podrán decir que "saque usted sus propias conclusiones" cuando saben que con la mitad de los datos, ninguna conclusión sirve más que para engordarles las cuentas bancarias, a riesgo de que un juez los llame, y no precisamente para consultarlos sobre ética periodística.

Comprenderá usted que en el Reino Unido, donde se ha puesto en marcha el proceso para hacer valer la directiva, los sacacuartos, mamacallos y rascatripas del ocultismo ya hicieron hasta una manifestación ante el número 10 de Downing Street exigiendo que no se les obligue a demostrar lo que anuncian, un verdadero delirio.

Suponemos que mañana los brujos, videntes, sensibles, psíquicos, telépatas, pintamonos y grabamoñas de esta España sigloveintiúnica se unirán a los autores de libros mentirosos, a los ladrones de imágenes y textos, a los falsarios conspiranoicos profesionales, a los deshilachados de los medios, a los fracasaditos profesionales y, en fin, al mundo ocultista (o paranormal) en fuerza con sus muchos donnadies desconocidos y sus otros donnadies levemente conocidos para hacer alguna pachanga esotérica en La Moncloa exigiendo que se respete su derecho a engañar a sus clientes, su derecho a falsear la verdad, su derecho a mentir y promover todo tipo de insidias, su derecho a ganar dinero de modo cuando menos cuestionable, sin que les estén jodiendo la marrana con pruebas, datos ni seriedad alguna, faltaba más.

Pero como la directiva en cuestión tenía como fecha límite para su puesta en ejecución en los países de la Unión Europea el 12 de diciembre de 2007, el gobierno español está faltando a sus obligaciones como parte de la UE. Y es por ello que le invitamos a nuestros lectores (ésos que los babapronta que me escriben a diario dicen que no existen) a conocer la directiva que puede descargar aquí en pdf y a firmar la carta que se hará llegar a las más altas autoridades del gobierno, y que tiene a su disposición aquí.

A menos que le preocupe mucho el terrible riesgo de que alguno de los chupópteros del yuyu más uyuyuuyante de España se vean obligados mañana a trabajar honradamente, que para algunos sería una desgracia y para otros una novedad total.

El Exorcista, Parte II

Hace un par de años, reseñaba yo algunas andanzas de José Antonio Fortea Cucurull, un exorcista "por libre" (es decir, no autorizado por el Vaticano) y por entonces era ya párroco de Villalbilla (Madrid) y hacía el paripé con unos supuestos exorcismos con aspecto de una cutredad mayúscula, como lo comentamos por entonces.

Rápidamente repetiremos que todo mundo tiene derecho a creer en lo que le venga en gana, y viva la libertad religiosa, pero cuando un engendro de la inquisición sin idea de la moderna psiquiatría y psicología llega en el siglo XXI y le dice a una chiquilla con comportamientos desusados que está "poseída por el demonio", como suele hacerlo José Antonio Fortea Cucurull, bajamos del mundo de las creencias al de la acción real, de las ideas a los hechos, y entonces ya salimos de la libertad religiosa y entramos en el mundo de las leyes reales, a las que aún no atinan a ajustarse los señores de la sotana y las damas del hábito.

En nuestra crónica no sólo contábamos las andanzas del cura en su especialidad de "demonólogo", en la que tiene una licenciatura eclesiástica, sino a sus peculiares puntos de vista, coincidentes, por decirlo de modo amable, con el fanatismo preconciliar más franquista, con la derecha más cavernaria y con la sexofobia más dramática. No me crea usted, que soy medio comecuras y villista, escuche usted los maravillosos sermones del padre Fortea, con sus novedades en biología ("la semilla es un ser vivo") y su excepcional aprehensión del tema de las células madre, lo que son y lo que se puede y no hacer con ellas, y por supuesto vea usted el odio cachondo de Fortea a las leyes, a los periodistas y demás. En fin, a la menor oportunidad el padre Fortea Cucurull demuestra lo absolutamente retrógrado, irracional y despistado de eso que con indudable buen humor llama "su pensamiento".

Si no está dispuesto a escuchar ninguna otra de las cientos de grabaciones en la red con las que Fortea Cucurull erige su altar a sí mismo, a lo que considera su brillante intelecto y su gracia torera, por lo menos haga favor de escuchar esto, diez minutos de delirio fascinante en los que el sacerdote reescribe la historia para mayor gloria de Francisco Franco y de los curas que encabezaron escabechinas de rojos, de antipáticos y de ciudadanos que no le molaban a los de la sotanilla. Así, la "democracia" de Fortea fue destruida por la iglesia, y justifica la lucha contra el marxismo y el anarquismo, llamándolo, claro, lucha del bien (los obispos) contra el mal, con tanta pasión que no es difícil ver a José Antonio legitimando cualquier barbaridad de la derechona (el bien) contra los malditos sociatas que se están cargando la democracia... escúchelo usted y no me haga caso a mí, que mi antipatía por este personaje que hallo lamentable podría influir en mis interpretaciones. Usted interprete por su propio pie las palabras de Fortea y su guerra "permitida por Dios" o, palabra forteana, "purificación".

Pasa el tiempo, el exorcista deja de convocar el interés de personajes de la talla de Pedro Amorós y busca acurrucarse en el seno de una derecha rediviva al son de Federico Jiménez Losantos, "El Joseph Goebbels turolense", y su maravilloso grupo de cantos y danzas de odio y ferocidad. En una sola semana, nos encontramos con que el presunto montajista de posesiones diabólicas mediáticas de saldo se convierte de pronto en bloguero oficial del sitio Web Periodista Digital, que es como la versión un poco menos bestia del sitio de Jiménez Losantos, Libertad Digital. El diario online celebra con fasto el acontecimiento inventándole a Fortea una calidad de prestigioso exorcista y escritor surgida de alguna fantasía delirante, y de repente aparece también en Tele5 como "teólogo" llamado a defender la brillante idea de Esperanza Aguirre de que los sacerdotes católicos intervengan en los comités éticos (de bioética, aclaremos) para que opinen sobre abortos, sedaciones y otros temas, sean sus pacientes católicos o no. Temas en los que la iglesia católica en general, y la española en particular, se han revelado como integristas delirantes.

¿Está reciclando la Conferencia Eclesiástica a Fortea Cucurull como nuevo portavoz de los sectores más vergonzantes del catolicismo español? Al menos en una de sus primeras entradas, el cura declara "apoyo a los obispos en sus últimas jugadas en este tablero llamado España" basado en que la iglesia debe presionar y jugar al poder, cosa que le endulzará los oídos a todo el sector medieval. Sin embargo, aunque está reciclando su anterior blog en partes, me parece una lástima que deje fuera entradas como ésa en la que Fortea asegura pertenecer a una "raza" que parece que es la "romano-germánica" o algo similar, echando mano de la coartada aquélla que sugiere que se puede ser orgulloso de la "raza" propia sin ser "racista".

Ojalá esto al menos sirva para que cuando usted sienta la tentación de creer que esto de lo supernatural, los ritualetes y el fantasmerío, los platillos voladores y el compadreo con los Amoroses y los Jiménez es cosa sólo de relumbrón, billetuco y frikismo más bien light, tenga presente a este sacerdote que ha conseguido pasar de la demonología para ingenuos a la ideología para neofachas. Así otros brujos y exorcistas, pienso en López Rega, por ejemplo, en Rael y en Jim Jones, han llegado a ser responsables de vidas y haciendas cuando una sociedad sana no les permitiría usar cuchillos demasiado afilados para untarle mermelada a sus tostadas, que podrían lastimarse.

Un millón

Pues eso, que hoy a las 21:42 se dio la millonésima visualización de una página de este blog, según nos informa Sitemeter.



La verdad es una babosada, cuando mucho una muestra más de la extraña pasión humana por los números redondos, que no significan en sí nada, pero nos gustan. Más o menos lo mismo que pasa con las canciones del verano.

Y como, además, sé que anunciar esto hará encabrificar a más de uno, me da mucho gusto anunciarlo.

Vuelvo al partidazo que está dando el Getafe contra la máquina del Bayern de Munich.